|
Revista Científica UDO Agrícola
Universidad de Oriente Press
ISSN: 1317-9152
Vol. 6, Num. 1, 2006, pp. 102-108
|
Revista Científica UDO Agrícola Vol. 6, Núm. 1, 2006, pp. 102-108
Efecto del derrame petrolero simulado y la aplicación de un remediador sobre la germinación de semillas y desarrollo de plántulas en dos tipos de maíz (Zea mays L.)
Effect of simulated oil spill and application of remediator on seed germination and seedling growth of two corn (Zea mays L.) types Jesús
Rafael Méndez Natera*, Reizabeth SalazarGarantón y Aura Velásquez
Departamento de Agronomía, Escuela de Ingeniería Agronómica,
Núcleo de Monagas, Universidad de Oriente, Maturín, 6201, estado Monagas, Venezuela.
Email: jmendezn@cantv.net. * Autor para correspondencia
Recibido: 20/09/2006
|
Fin de arbitraje: 20/10/2006
|
Revisión
recibida: 03/11/2006
|
Aceptado:
12/11/2006
|
Code Number: cg06013
RESUMEN
Se estudió el efecto del
derrame petrolero simulado y la aplicación de un remediador sobre la
germinación de semillas y desarrollo de plántulas en dos tipos de maíz (Cariaco
de grano blanco y Criollo de grano amarillo). El trabajo se realizó bajo
condiciones de invernadero. Cada bolsa contenía 1 kilogramo de suelo
Ultisol de sabana, el cual fue contaminado de forma artificial (simulando una
contaminación de 20%). Se aplicaron 50 g del producto remediador. El diseño
estadístico utilizado fue bloques al azar con tres repeticiones. Se realizó el
análisis de varianza no paramétrico de Friedman y la diferencia entre rangos se
detectó mediante la prueba de la Mínima Diferencia Significativa. Los tratamientos
fueron: 1) control: sin petróleo y sin remediador, sólo siembra; 2) aplicación
del producto inmediatamente después del petróleo y siembra el mismo día; 3)
aplicación del producto inmediatamente después del petróleo, siembra después de
15 días; 4) después de 15 días de haber aplicado petróleo, aplicación del
remediador y siembra inmediatamente y 5) después de 15 días de haber aplicado
petróleo, aplicación del remediador y siembra después de 15 días. Se fertilizó
con 500 kilogramos
de 12-24-12/ha. Los dos tipos de maíz respondieron de manera diferente al
derrame petrolero y a la aplicación del remediador. Los tratamientos 3 y 5
fueron similares al testigo en todos los caracteres evaluados para maíz grano
blanco, mientras que para maíz grano amarillo, los tratamientos 4 y 5 fueron similares al
testigo en todos los caracteres.
Palabras clave: Biorremediación,
derrame petrolero, maíz, Zea mayz
ABSTRACT
The objective of the present
work was to determine the effect of the simulated oil spill and the application
of the remediator on the germination and growth of two corn types (Cariaco of
white grain and Criollo of yellow grain). Each bag contained 1 kilogram of soil,
which was contaminated in an artificial way (simulating a contamination for
petroleum of approximately 20%). After the contamination, the remediator was
applied to the soil, adding 50
g in each one of the bags. The experiment consisted of
five treatments: 1) control: without contamination for oil and without the
remediator, only sowing; 2) application of the product immediately after having
applied the oil and sowing the same day; 3) application of the product
immediately after having applied the oil, sowing after 15 days; 4) after 15
days of having applied the oil the product was applied and sowing immediately
and 5) after 15 days of having applied the oil the remediator was applied and
sowing after 15 days. 500
kilograms of 12-24-12/ha were applied. The results indicated that the two corn types
responded in a different way to oil spill and application of the remediator.
Treatments 3 and 5 were similar to check treatment in all traits evaluated for
white grain corn, while for yellow grain corn, treatments 4 and 5 were similar
to check one in all traits.
Key words: Contamination, bioremediation,
oil spill, corn, Zea mayz
INTRODUCCIÓN
Los derrames petroleros, ya sean en
ríos, lagos, océanos, así como en los suelos producen un gran daño ecológico,
causando la muerte de la mayoría de los animales y vegetales silvestres, además
estos derrames en suelos agrícolas ocasionan un daño económico debido a la
inutilización de éstos suelos para la producción de cultivos ó ganadería. El
término bioestimulación, se refiere a la aplicación del proceso de
biodegradación, sin adición de productos con microorganismos, en este caso se
estimula la microflora autóctono por acción de mejoras abióticas, tales como:
adición de nutrimentos, oxigenación, humedad y surfactantes entre otros
(Infante 1998).
La red de oleoductos troncales del Oriente de
Venezuela, transporta diariamente 1.550.000 barriles de crudo y 60.000 barriles
de Orimulsión. Dichos volúmenes son recibidos en las terminales de embarque
Jose y Puerto La Cruz en el estado Anzoátegui, para ser colocados en los
mercados internacionales. El sistema de transmisión de hidrocarburos a través
del cual se transporta crudo, Orimulsión y productos de refinería tiene una
extensión de 1320
kilómetros en sus ramales principales cubriendo los
estados Guárico, Monagas y Anzoátegui. El sistema de transmisión de
hidrocarburos en su recorrido, atraviesa ríos, morichales, bosques, centros
poblados y unidades de producción agrícolas y pecuarias que pueden verse
afectadas en caso de ocurrencia de accidentes, especialmente derrames
petroleros (Figuera et al.,
1999).
Se ha evaluado la respuesta del maíz a condiciones
de contaminación por petróleo y otros compuestos derivados del mismo.
Méndez-Natera et al., (2004) evaluaron el efecto de diferentes
concentraciones de petróleo (0, 3 y 6 %) y tres periodos de siembra después de
ocurrido el derrame petrolero sobre la germinación de las semillas del maíz cv.
Himeca 95. En general, encontraron que los mejores resultados fueron para las
semillas que se sembraron después de 1 a 2 semanas de ocurrida la contaminación
petrolera indicando que en suelos afectados por petróleo debería realizarse la
siembra un poco tiempo después de la contaminación y no inmediatamente después.
El objetivo de este experimento fue determinar el
efecto del derrame petrolero simulado y la aplicación de un remediador sobre la
germinación de las semillas y desarrollo de las plántulas en un cultivo de
importancia económica en Venezuela como lo es el maíz.
MATERIALES Y MÉTODOS
El trabajo se realizó en la población de El Corozo,
a unos 15 km
de la ciudad de Maturín, Capital del estado Monagas, Venezuela y se llevó a
cabo bajo condiciones de invernadero. El suelo utilizado correspondió a un
Ultisol de sabana y la muestra se tomó en los primeros 25 centímetros
del suelo. Se usaron bolsas de plástico de 2 kilogramos de
capacidad y dos tipos de maíz (Cariaco de grano blanco y Criollo de grano
amarillo) como indicador de la recuperación agrícola del suelo. Cada bolsa
contenía 1 kilogramo de suelo, el cual fue contaminado de forma
artificial. Se agregaron 200 ml de petróleo por cada 1000 g de suelo (simulando
una contaminación por petróleo de aproximadamente 20 %). Después de la
contaminación, a todo el suelo se le aplicó el producto recuperador o
remediador, el cual consiste en una formulación a base de biomasas vegetales
que combina diferentes partes aéreas de plantas en proporciones específicas que
suministran nutrimentos, particularmente nitrógeno, a los procesos de
biorremediación, agregando 50
gramos de dicho producto en cada una de las bolsas de
cada tratamiento, el producto se mezcló en forma manual con el suelo, de tal
forma que todo el suelo quedara saturado del producto, como testigo se dejó una
unidad experimental de cada tipo de maíz sin aplicar el remediador. Se aplicó
una dosis de fertilizante equivalente a 500 kg de 12-24-12/ha (60, 120 y 60 kg de N, P2O5
y K2O/ha, respectivamente) debido a que los suelos Ultisoles de
sabana poseen bajos niveles de fósforo, por otra parte, según Issoufi et al., (2006) el petróleo esta
compuesto de aproximadamente 85 % de carbono, cuando se derrama sobre el suelo
puede causar la inmovilización de nutrimentos esenciales, especialmente
nitrógeno y fósforo, resultando en interacciones antagónicas entre las plantas
y los microorganismos.
El diseño estadístico utilizado fue el de bloques al
azar con tres repeticiones. Se realizó el análisis de varianza no paramétrico
de Friedman y la diferencia entre rangos se detecto mediante la Prueba de Dunnett, siendo
el control el tratamiento sin contaminación por petróleo y sin el remediador.
El ensayo constó de cinco tratamientos: 1) control:
sin contaminación por petróleo y sin el remediador, sólo siembra; 2) 0 días de
remediación 0 días de siembra: se le aplicó el remediador inmediatamente
después de haber aplicado el petróleo y se sembró el mismo día. 3) 0 días de
remediación - 15 días de siembra: Se aplicó el remediador inmediatamente
después de haber aplicado el petróleo, después de 15 días se sembró. 4) 15 días
de remediación - 0 días de siembra: después de 15 días de haber aplicado el
petróleo se le suministró el remediador e inmediatamente se sembró 5) 15 días
de remediación - 15 días de siembra: después de 15 días de haber aplicado el
petróleo se le suministro el remediador y después de 15 días se sembró. Se
sembraron dos tipos locales de maíz: Criollo (grano amarillo) y Cariaco (grano
blanco). La cosecha se realizó a los 30 días después de la siembra (DDS).
RESULTADOS
El cuadro 1 muestra la prueba de Friedman y la prueba
de Dunnett para los caracteres evaluados en el cultivo de maíz tipo Cariaco
(grano blanco). Todos los tratamientos fueron similares al control o testigo en
los caracteres porcentaje de germinación a los 5 días después de la siembra y
la relación altura de las plántulas/longitud de las raíces. Mientras que el
tratamiento control sólo superó al tratamiento 2 para los caracteres porcentaje
de germinación a los 30 días, número medio de días a total germinación, índice
de germinación, número de hojas y relación peso seco de la parte aérea de las
plántulas/peso seco de las raíces. El testigo fue superior a los tratamientos 2
y 4 en los caracteres altura de las plántulas, longitud de las raíces, peso
seco de la parte aérea de las plántulas y peso seco de las raíces. Los
tratamientos 3 y 5 fueron similares al testigo en todos los caracteres
evaluados.
Cuadro 1. Prueba de Friedman y prueba de Dunnett para la suma de rangos
de los caracteres evaluados en el ensayo en el cultivo de maíz tipo Cariaco
(grano blanco) en un suelo contaminado con petróleo y recuperado con un
remediador a diferentes fechas de aplicación del remediador y de siembra.
|
|
Germinación
|
Número medio
|
Índice de
|
Altura de
|
Número
|
Tratamiento
|
5
DDS
|
30
DDS
|
Días
a Germin.
|
Germinación
|
las
Plántulas
|
de
Hojas
|
1
|
13,5
|
A
§
|
13,5
|
A
|
4,5
|
A
|
14,0
|
A
|
15,0
|
A
|
14,0
|
A
|
2
|
5,0
|
A
|
4,5
|
B
|
13,5
|
B
|
4,5
|
B
|
4,5
|
B
|
4,5
|
B
|
3
|
7,0
|
A
|
7,0
|
A
|
9,0
|
A
|
7,0
|
A
|
10,0
|
A
|
10,5
|
A
|
4
|
5,5
|
A
|
6,5
|
A
|
12,5
|
A
|
6,5
|
A
|
6,5
|
B
|
7,0
|
A
|
5
|
13,5
|
A
|
13,5
|
A
|
5,5
|
A
|
13,0
|
A
|
9,0
|
A
|
9,0
|
A
|
Friedman
¥
|
11,5000
|
10,923
|
10,400
|
10,792
|
9,2365
|
7,6296
|
Valor
de X2
|
0,0215
|
0,0274
|
0,0342
|
0,0290
|
0,0555
|
0,1061
|
g.
l.
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
Cuadro 1. Continuación
......
|
|
Longitud
|
Peso Seco
|
Peso Seco
|
Relación Altura Planta
|
Relación Peso
|
Tratamiento
|
de
Raíces
|
de
Vástago
|
de
Raíces
|
/Longitud
de Raíces
|
Vástago/Peso
Raíces
|
1
|
15,0
|
A
|
15,0
|
A
|
15,0
|
A
|
12,0
|
A
|
13,0
|
A
|
2
|
4,5
|
B
|
4,5
|
B
|
4,5
|
B
|
4,5
|
A
|
4,5
|
B
|
3
|
10,0
|
A
|
10,0
|
A
|
8,0
|
A
|
8,0
|
A
|
12,0
|
A
|
4
|
6,5
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
6,5
|
A
|
6,5
|
A
|
5
|
9,0
|
A
|
10,0
|
A
|
12,0
|
A
|
14,0
|
A
|
9,0
|
A
|
Friedman
¥
|
9,2364
|
10,255
|
11,418
|
8,9455
|
7,4909
|
Valor
de X2
|
0,0555
|
0,0364
|
0,0222
|
0,0625
|
0,1121
|
g.
l.
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
§ Letras iguales indican similitud
estadística (p ≤ 0,05) con el tratamiento 1 (testigo) según la prueba
de Dunnett.
|
Tratamiento = Ver
Materiales y Métodos DDS = Días Después de la Siembra
|
¥
Estadístico de Friedman. Todos estos valores se obtuvieron por corrección por
empates
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El cuadro 2 muestra la prueba de Friedman y la prueba
de Dunnett para los caracteres evaluados en el cultivo de maíz tipo Criollo
(grano amarillo). Todos los tratamientos fueron similares al control o testigo
en el carácter relación altura de las plántulas/longitud de las raíces. El
testigo fue superior a los tratamientos 2 y 3 en el resto de los caracteres
evaluados. Los tratamientos 4 y 5 fueron similares al testigo en todos los
caracteres.
Cuadro
2. Prueba de Friedman y prueba de Dunnett para la suma de rangos de los
caracteres evaluados en el ensayo en el cultivo de maíz tipo Criollo (grano amarillo) en un
suelo contaminado con petróleo y recuperado con un remediador a diferentes
fechas de aplicación del remediador y de siembra.
|
|
Germinación
|
Número medio
|
Índice de
|
Altura de
|
Número de
|
Tratamiento
|
5
DDS
|
30
DDS
|
Días
a Germin.
|
Germinación
|
las
Plántulas
|
Hojas
|
1
|
15,0
|
A §
|
14,5
|
A
|
4,0
|
A
|
15,0
|
A
|
15,0
|
A
|
15,0
|
A
|
2
|
5,5
|
B
|
5,0
|
B
|
13,0
|
B
|
5,0
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
3
|
5,5
|
B
|
5,0
|
B
|
13,0
|
B
|
5,0
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
4
|
7,0
|
A
|
8,0
|
A
|
10,0
|
A
|
8,0
|
A
|
8,0
|
A
|
8,0
|
A
|
5
|
12,0
|
A
|
12,5
|
A
|
5,0
|
A
|
12,0
|
A
|
11,0
|
A
|
11,0
|
A
|
Friedman
¥
|
11,529
|
11,396
|
11,385
|
11,556
|
10,275
|
10,275
|
Valor
de X2
|
0,0212
|
0,0225
|
0,0226
|
0,0210
|
0,0360
|
0,0360
|
g.
l.
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
Cuadro 2. Continuación ......
|
|
Longitud
|
Peso Seco
|
Peso Seco
|
Relación Altura Planta
|
Relación Peso
|
Tratamiento
|
de
Raíces
|
de
Vástago
|
de
Raíces
|
/Longitud
de Raíces
|
Vástago/Peso
Raíces
|
1
|
14,0
|
A
|
15,0
|
A
|
14,0
|
A
|
13,0
|
A
|
15,0
|
A
|
2
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
A
|
5,5
|
B
|
3
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
B
|
5,5
|
A
|
5,5
|
B
|
4
|
8,0
|
A
|
8,0
|
A
|
8,0
|
A
|
7.0
|
A
|
8,0
|
A
|
5
|
12,0
|
A
|
11,0
|
A
|
12,0
|
A
|
14,0
|
A
|
11,0
|
A
|
Friedman
¥
|
9,3333
|
10,275
|
9,333
|
10,902
|
|
Valor
de X2
|
0,0533
|
0,0360
|
0,0533
|
0,0277
|
|
g.
l.
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
§
Letras iguales indican similitud estadística (p ≤ 0,05) con el
tratamiento 1 (testigo) según la prueba de Dunnett.
|
Tratamiento = Ver
Materiales y Métodos DDS = Días Después de la Siembra
|
¥ Estadístico
de Friedman. Todos estos valores se obtuvieron por corrección por empates
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DISCUSIÓN
Estos resultados indican que la aplicación del remediador
15 días después del derrame y la siembra 30 días después del derrame fue el
mejor tratamiento en ambos tipos de maíz, sugiriendo que la flora bacteriana
autóctona contribuyó con el mejoramiento de las condiciones del suelo. Gómez y
Castillo (1997) indicaron que los suelos petrolizados pueden ser biotratados
con colonias bacterianas autóctonas, aprovechando las condiciones climáticas de
la zona (ambientes de sabana) como fue el suelo donde se realizó este
experimento. Soto et al (1997) presentaron un estudio que mostró el
comportamiento de la flora microbiana aislada de un suelo contaminado con
hidrocarburo, la cual fue capaz de biodegradar las distintas fracciones del
crudo presente (saturados, aromáticos, resinas y asfáltenos), seleccionaron dos
cepas bacterianas del género Bacillus y encontraron que las cepas
aisladas realizaron una remoción del 66 % en los hidrocarburos totales.
En general, los tratamientos donde se aplicó el
remediador inmediatamente y la siembra inmediatamente o 15 días después del
derrame petrolero simulado arrojaron los peores resultados, indicando el efecto
tóxico del petróleo. Numerosos autores han indicado el efecto detrimental del
petróleo sobre el cultivo de maíz. Ekundayo et
al., (2001) determinaron el efecto de un derrame de petróleo crudo sobre el
crecimiento, productividad y absorción de nutrimentos en la variedad de maíz
Suwan 1 en un experimento de macetas y encontraron que la germinación fue
retrasada y el porcentaje de germinación fue significativamente afectado por la
contaminación con petróleo y el crecimiento fue pobre en los suelos
contaminados usando los caracteres altura de planta, diámetro del tallo, altura
de la mazorca y área foliar a los cuatro semanas después de la siembra. Issoufi
et al., (2006) evaluaron seis
cultivos agrícolas, maíz, alfalfa, ryegrass perenne, trigo, soya y Vicia villosa en un suelo contaminado
con 0, 1, 5 y 10 % de petróleo artificialmente temperizado y encontraron que la
emergencia de plántulas a los 7 días después de la siembra del tratamiento con
1 % de contaminación no difirió estadísticamente del control, pero la
emergencia de plántulas fue significativamente reducida para maíz, trigo y soya
en el suelo contaminado con 5 % de petróleo crudo comparado con el control,
mientras que la altura de la planta a los 28 días después de la siembra fue
significativamente más alta en maíz que la mayoría de las especies a 5 % de
contaminación del suelo. Quiñones-Aguilar et
al., (2003) realizaron un experimento con la finalidad de conocer la capacidad
del maíz para emerger y crecer en un suelo contaminado artificialmente con
petróleo crudo, se estableció un experimento en invernadero en Montecillo,
Estado de México, se sembraron 10 recolecciones procedentes de Minatitlán,
Veracruz, y el híbrido Jornalero en diferentes concentraciones de petróleo en
el suelo (0, 15.000, 25.000 y 35.000 mg/kg de suelo). La recolección MV08
presentó valores más altos de emergencia en todas las concentraciones de
petróleo crudo en el suelo. Respecto al crecimiento de las plantas de maíz, las
recolecciones MV06 y MV08 tuvieron mayor potencial para utilizarse en
experimentos en suelos contaminados con petróleo. La concentración de petróleo
25.000 mg/kg de suelo favoreció el crecimiento de las plántulas de maíz. Las plantas
cultivadas en el suelo sin contaminar superaron significativamente a las
plantas de los suelos contaminados (15.000, 25.000 y 35.000 mg/kg de suelo) en
todas las variables de crecimiento (altura de la parte aérea, longitud de la
raíz principal, volumen radical, peso seco total), en cuanto a las tres
concentraciones, los valores para dichas variables no fueron diferentes,
excepto para la longitud de la raíz principal, cuyo valor disminuía a medida
que aumentaba la concentración de petróleo. Este efecto puede atribuirse a que
el petróleo formó sobre la raíz una capa hidrofóbica, la cual limitó la
absorción de agua y nutrimentos. Méndez-Natera et al., (2003) encontraron que los menores porcentajes de
germinación a los 8, 16, 24 y 32 días después de la siembra, ocurrieron en las
máximas concentraciones de petróleo (6 y 9 %) y la germinación fue similar en
las concentraciones de 0 y 3 % en los dos suelos estudiados (El Tejero y
Caripito, estado Monagas, Venezuela) e indicaron que igual tendencia se observó
para el número promedio de días a total germinación e índice de la velocidad de
germinación y concluyeron que el maíz podría utilizarse como un cultivo
recuperador de suelos afectados por petróleo cuando los niveles de
contaminación del suelo no sean tan severos.
Esta disminución de los caracteres a concentraciones
altas de petróleo en el suelo también ha sido reportada para otras especies de
plantas. Rivera-Cruz et al., (2005) evaluaron cuatro
leguminosas (Crotalaria sp., Leucaena sp., Mimosa sp. y Mimosa pigra)
a diferentes concentraciones de petróleo en el suelo y encontraron que el
crecimiento vegetativo de las cuatro leguminosas mostró diferencias
estadísticas significativas entre las medias de los tratamientos. La altura de
la planta fue severamente afectada por las tres concentraciones más altas de
los petróleos intemperizado (79.457 mg de hidrocarburos totales/kg de suelo) y
nuevo (100.000 y 150.000 mg de hidrocarburos totales/kg de suelo). La mayor
reducción en la altura se presentó en las leguminosas Mimosa sp. y Mimosa pigra,
donde las plantas no lograron sobrevivir al efecto de la concentración más alta
de petróleo (150.000 mg/kg de hidrocarburos totales), en cambio la planta de Leucaena sp. fue menos sensible a la
exposición de la concentración más alta de petróleo nuevo, ya que sobrevivió a
su efecto y creció un poco al pasar de 8 cm de altura al momento inicial a 13 cm después de 120 días de
exposición. Rivera-Cruz y Trujillo-Narcía (2004) evaluaron las especies Echinochloa polystachya, Brachiaria mutica, Cyperus articulatus, Cyperus
sp. y Mimosa pigra y prepararon tres
concentraciones de petróleo (50.000, 100.000 y 150.000 mg/kg) para compararlas
con petróleo intemperizado (79.457mg/kg) y encontraron que hubo diferencias
significativas en todas las variables en plántulas y plantas de las cinco
especies. La germinación se asoció positivamente con las mayores
concentraciones de petróleo intemperizado, pero se redujeron crecimiento,
longitud de la raíz, biomasa y número de nódulos en plántulas. En plantas todas
las variables fueron reducidas. Las especies más sensibles, mejores
fitoindicadoras de niveles tóxicos, fueron E.
polystachya y B. mutica en
plántulas, y M. pigra en plantas. Por
otra parte, Li et al., (1997)
estudiaron la respuesta de las plantas a contaminantes de hidrocarburos
comparando el crecimiento de cebada sobre un suelo control, un suelo
contaminado con petróleo (40.000 mg/kg de hidrocarburos totales extraíbles y un
suelo contaminado con petróleo tratado mediante biorremediación (20.000 mg/kg
de hidrocarburos totales extraibles) y encontraron que el crecimiento y
rendimiento de la cebada fue significativamente reducido por la contaminación
petrolera. Larenas-Parada y De Viana (2005) estudiaron la respuesta de
germinación y supervivencia de Tithonia
tubaeformis a contaminantes derivados del petróleo, realizaron un bioensayo
analizando: contaminantes (gasoil: 0; 1,96 y 3,93 % y aceite usado de auto: 0;
2,75 y 5,5 %) y nutrimentos (con y sin adición) y encontraron diferencias en el
porcentaje y la velocidad de germinación. El gasoil en ambas concentraciones
fue el más tóxico y produjo inhibición en todas las variables consideradas. La
mayor concentración empleada (3,93%) inhibió completamente la germinación. En
cambio, el aceite usado de auto en ambas concentraciones no se diferenció del
control y permitió la germinación y supervivencia de las plántulas. La
velocidad de germinación y la supervivencia (a los 20 y 40 días) mostraron la
misma tendencia.
Xu y Johnson (1995) indicaron
que la contaminación por hidrocarburos reduce el crecimiento de la planta
porque los hidrocarburos pueden cubrir las raíces de las plantas influenciando
la absorción de agua y nutrimentos, después penetrando dentro de los tejidos
vegetales, las moléculas de hidrocarburos pueden dañar las membranas celulares
causando un derrame de los contenidos celulares y bloqueando los espacios
intercelulares reduciendo el transporte de metabolitos y la tasa de
respiración. Según Pérez-Vargas et al.,
(2002) las propiedades físicas del suelo se ven muy afectadas por la
contaminación con hidrocarburos: al aglutinarse las partículas del suelo se
generan estructuras más gruesas que cubren la superficie de las partículas y el
espacio poroso y afectan la aireación del suelo. La película que cubre las
partículas es hidrófoba y disminuye la retención de agua. Por otro lado el
contenido de materia orgánica del suelo se incrementa notablemente, así como la
acidificación y la saturación de bases y la capacidad de intercambio catiónico.
Todos estos factores acarrean una disminución de la fertilidad del suelo. El
impacto que la contaminación de hidrocarburos del petróleo produce en el
equilibrio ecológico de la rizósfera: cuando las concentraciones son tóxicas,
los hidrocarburos del petróleo inhiben la masofauna del suelo; en casos de
toxicidad aguda, se inhibe la germinación y el rebrote de meristemos y la
elongación radicular disminuye, así como el contenido de clorofila y la
fotosíntesis. No obstante, se ha observado que a bajas concentraciones, los
hidrocarburos estimulan el crecimiento de los vegetales.
Por ser un estudio preliminar del remediador utilizado,
se recomienda para futuros estudios un riguroso monitoreo de la biodegradación,
basado en la disminución de crudo y sus componentes, respirometría y
determinación del número de bacterias como ha sido sugerido por Infante (1998)
CONCLUSIONES
Los dos tipos de maíz respondieron en forma diferente
al derrame petrolero y a la aplicación del remediador. El tratamiento 5
(aplicación del remediador 15 días después del derrame petrolero + siembra 30
días después del derrame) resultó ser el más adecuado para la recuperación de
suelos afectados por derrames petroleros bajo condiciones de invernadero.
LITERATURA CITADA
- Ekundayo, E.
O.; T. O. Emede and D. I. Osayande. 2001. Effects of
crude oil spillage on growth and yield of maize (Zea mays L.) in soils of Midwestern Nigeria. Plant Foods for Human
Nutrition 56 (4): 313 - 324.
- Figuera, F.; A. Aguilera; M. Martínez y D. Machado, D. 1999. Estudio de
sensibilidad ambiental y plan de contingencia contra derrames de hidrocarburos
SAPCO. In I Jornadas Venezolanas de Impacto Ambiental realizado en
Maturín, Venezuela entre el 2 al 5 de marzo de 1999.
- Gómez, E. y
M. Castillo. 1997. Plan de saneamiento ambiental en áreas de producción
petrolera en ambientes de sabana. In Resúmenes del IV Congreso
Interamericano sobre el medio ambiente realizado en Caracas, Venezuela entre el
8 y 11 de diciembre de 1.997. Universidad Simón Bolívar, Caracas. p. 151.
- Infante, C.
1998. Biorremedación de derrames de hidrocarburo en ambientes naturales.
Memorias del IV Congreso Interamericano sobre el Medio Ambiente realizado en Caracas,
Venezuela entre el 8 y 11 de diciembre de 1.997. Colección Simposia,
Volumen II. p 325-328. Compilador Roger J. Carrillo Castellanos. Editorial
Equinoccio, Ediciones de la Universidad Simón Bolívar, Caracas.
- Issoufi, I.,
R. L. Rhykerd and K. D. Smiciklas. 2006. Seedling growth
of agronomic crops in crude oil contaminated soil. Journal of Agronomy and Crop
Science 192: 310-317.
- Larenas-Parada,
G. y M. L. De Viana. 2005. Germinación y supervivencia del
pasto cubano Tithonia tubaeformis (Asteraceae) en suelos contaminados con hidrocarburos de petróleo. Ecología Austral 15: 177-181.
- Li, X.; Y. Feng and N. Sawatsky. 1997. Importance of
soil-water relations in assessing the endpoint of bioremediated soils. I. Plant
growth. Plant and Soil 192: 219226.
- Méndez-Natera, J. R.; C. Roque; K. Zapata y V. A.
Otahola-Gómez. 2004.
Efecto de la concentración y tiempo de contaminación de un suelo por petróleo
en la germinación de semillas de maíz (Zea
mays L.) cv. Himeca 95. Revista Científica UDO Agrícola 4 (1): 66-71.
- Méndez-Natera,
J. R.; C. F. Mujica-Blanco y F. B Pino-Morales. 2003. Efecto de la
contaminación con petróleo sobre la germinación de las semillas de maíz (Zea mays L.) en dos suelos del estado
Monagas. Programa y Libro de Resúmenes del V Congreso Venezolano de Ecología
del 03 al 07 de noviembre de 2003. Isla de Margarita, Estado Nueva Esparta. P.
118.
- Pérez-Vargas,
J.; G. García-Esquivel y F. Esparza-García. 2002. Papel ecológico de la flora
rizosférica en fitorremediación.Avance y Perspectiva 21: 297-300.
- Quiñones-Aguilar,
E. E.; R. Ferrera-Cerrato; F. Gavi-Reyes; L. Fernández-Linares; R.;
Rodríguez-Vázquez y A. Alarcón. 2003. Emergencia y crecimiento de maíz en un
suelo contaminado con petróleo crudo. Agrociencia 37 (6): 585-594.
- Rivera-Cruz,
M. del C. y A. Trujillo-Narcía. 2004. Estudio de toxicidad vegetal en suelos
con petróleos nuevo e intemperizado. Interciencia 29 (7): 369-376.
- Rivera-Cruz,
M. del C.; A. Trujillo-Narcía; M. A. Miranda de la Cruz y E. Maldonado-Chávez. 2005. Evaluación toxicológica de suelos contaminados con
petróleos nuevo e intemperizado mediante ensayos con leguminosas. Interciencia
30 (6): 326-331.
- Soto, G.; F. Borges; C. Cárdenas; I. Araujo y J.
Delgado. 1997. Biorremedación
de un suelo contaminado con hidrocarburo utilizando bacterias autóctonas,
Maracaibo, estado Zulia, 1997.
In Resúmenes del IV Congreso
Interamericano sobre el medio ambiente realizado en Caracas, Venezuela entre el
8 y 11 de diciembre de 1.997. Universidad Simón Bolívar, Caracas. p. 147-148.
- Xu, J. G. and
R. L. Johnson. 1995. Root growth, microbial activity and
phosphatase activity in oil-contaminated, remediated and uncontaminated soils
planted to barley and field pea. Plant and Soil 173: 3-10.
Copyright 2006 - Revista Científica UDO Agrícola
|