en

Might Reinfibulation be Medically Plausible in Carefully Screened Cases? Voul tsos, Polychronis Abstract In light of the relational account of autonomy and the modern (holistic and phenomenological) account of health, this paper examines ethical justifications for ‗consensual‘ reinfibulation. Significant and constant discomfort in the body following deinfibulation might make a case for reinfibulation (considered as medical treatment in the traditional sense of the term). In any other case, the following requirements should be met for reinfibulation to be considered medically plausible: a) strong evidence that reinfibulation could help effectively improve woman‘s relational well-being, b) insignificant complications are expected, c) congruence between first-order and second-order autonomy or -in the context of political liberalism- strong second-order autonomy, d) an ―open door‖ for the woman to exit an oppressive context, e) rigorous scrutiny of woman‘s psychology, and f) woman‘s practical wisdom to organize her identity-related values, find a balance between her extreme emotions and realize her own goal of meaningful life in accordance with her own conception of the good. Conclusively, in carefully screened cases and individually judged requests for reinfibulation, it should not be ruled out that, after having been conducted a multi-disciplinary indepth investigation at social, psychological and medical level may be met conditions that make a case for reinfibulation. (Afr J Reprod Health 2020; 24[1]: 165-181). Keywords Reinfibulation; deinfibulation; autonomy; sexuality; health; well-being

fr

Voul tsos, Polychronis Résumé À la lumière du récit relationnel de l\'autonomie et du récit moderne (holistique et phénoménologique) de la santé, cet article étudie les justifications éthiques d\'une réinfibulation «consensuelle». Un gène important et constant dans le corps après la désinfibulation pourrait justifier une réinfibulation (considérée comme un traitement médical au sens traditionnel du terme). Dans tout autre cas, les conditions suivantes doivent être remplies pour que la réinfibulation soit considérée comme médicalement plausible: a) des preuves solides que la réinfibulation pourrait aider à améliorer efficacement le bien-être relationnel de la femme, b) des complications insignifiantes sont attendues, c) la congruence entre le premier ordre et une autonomie de second ordre ou -dans le contexte du libéralisme politique - une forte autonomie de second ordre, d) une «porte ouverte» permettant à la femme de sortir d\'un contexte oppressif, e) un examen rigoureux de la psychologie de la femme, et f) la sagesse pratique de la femme pour organiser ses valeurs identitaires, trouver un équilibre entre ses émotions extrêmes et réaliser son propre objectif de vie significative en accord avec sa propre conception du bien. En conclusion, dans les cas soigneusement examinés et les demandes de réinfibulation jugées individuellement, il ne faut pas exclure la possibilité de découvrir des conditions qui justifient une réinfibulation après avoir menée une enquête approfondie multidisciplinaire au niveau social, psychologique et médical. (Afr J Reprod Health 2020; 24[1]: 165-181). Mots Clés Réinfibulation; désinfibulation; autonomie; sexualité; santé; bien-être

© Copyright 2020 - African Journal of Reproductive Health
Alternative site location: http://www.ajrh.info